# Alcalá de Henares: permanencia del secretario municipal

> Proyecto independiente, sin afiliación a ningún partido político.

El Ayuntamiento denegó prolongar el servicio activo del secretario. La justicia reconoció el efecto del silencio positivo y rechazó los recursos municipales.

- Estado documentado: Recurso municipal desestimado por el Supremo en vía contenciosa; reprobación política en 2025
- Categoría: Responsabilidad pública y procedimiento
- Ámbito: Madrid · Comunidad de Madrid
- Fecha de referencia: 2020-04-30. Fecha administrativa recogida en STS1638/2023; se corrige la referencia genérica a cese2019 de algunas crónicas.
- Corte documental: 2026-10-13

## Relación con el ámbito del archivo

Alcalde socialista de Alcalá de Henares durante los hechos, vínculo documentado en las fuentes. No implica condena personal ni responsabilidad penal del partido.

Personas o entidades mencionadas: Javier Rodríguez Palacios.

Se verificó el texto judicial y se corrigió la fecha. Falta liquidación de ejecución que respalde composición del coste. Fallo contra Ayuntamiento, no condena penal individual.

## 2023-12-05 — Sentencia 1638/2023 del Supremo

La Sala de lo Contencioso desestimó la casación municipal y mantuvo el fallo favorable al funcionario. El asunto trata el silencio positivo en su solicitud de permanencia, denegada en abril de 2020. Esta sentencia es contenciosa: no condena penalmente al alcalde ni declara que cometiera malversación.

Fuentes: Tribunal Supremo · reproducción Iberley: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-contencioso-administrativo-tribunal-supremo-5-12-23-48553806

## 2024-05-20 — Respuesta del PSOE municipal

El PSOE reconoció la denegación de abril de 2020 y atribuyó el error al uso de un acuerdo municipal de 2012 sobre plazos. También reprochó al gobierno posterior no ejecutar plenamente el fallo. Son argumentos de parte; no anulan la decisión judicial.

Fuentes: Alcalá Hoy / PSOE: https://www.alcalahoy.es/2024/05/20/psoe-el-gobierno-del-pp-trata-de-tapar-con-fango-su-primer-ano-en-blanco/

## 2025-05-20 — Reprobación municipal y coste alegado

El pleno reprobó a Rodríguez Palacios. La noticia informó de un coste de 709.628,23 euros asociado a la restitución del funcionario. Esa cifra y las críticas políticas no se atribuyen al fallo del Supremo como una multa personal: falta recuperar la liquidación que explica sus componentes.

Fuentes: Madrid Actual: https://www.madridactual.es/municipios/alcala-de-henares/el-pleno-de-alcala-reprueba-al-socialista-rodriguez-palacios-por-un-cese-ilegal-que-costara-mas-de-700-000-euros-20250520-8032628.html

## Fuentes

- Tribunal Supremo · reproducción Iberley — STS1638/2023, ECLI:ES:TS:2023:5536, texto íntegro
  URL: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-contencioso-administrativo-tribunal-supremo-5-12-23-48553806
  Tipo: judicial. Publicación: 2023-12-05. Consulta registrada: 2026-10-13. Fuente leída; síntesis original. Las valoraciones de partidos se atribuyen a sus autores.
- Alcalá Hoy / PSOE — Respuesta PSOE sobre denegación y cumplimiento del fallo
  URL: https://www.alcalahoy.es/2024/05/20/psoe-el-gobierno-del-pp-trata-de-tapar-con-fango-su-primer-ano-en-blanco/
  Tipo: news. Publicación: 2024-05-20. Consulta registrada: 2026-10-13. Fuente leída; síntesis original. Las valoraciones de partidos se atribuyen a sus autores.
- Madrid Actual — Reprobación en pleno e importe publicado
  URL: https://www.madridactual.es/municipios/alcala-de-henares/el-pleno-de-alcala-reprueba-al-socialista-rodriguez-palacios-por-un-cese-ilegal-que-costara-mas-de-700-000-euros-20250520-8032628.html
  Tipo: news. Publicación: 2025-05-20. Consulta registrada: 2026-10-13. Fuente leída; síntesis original. Las valoraciones de partidos se atribuyen a sus autores.

[Ver en el juego](https://lascloacasdelpsoe.com/#caso=alcala-secretario-jubilacion) · [Archivo](https://lascloacasdelpsoe.com/archivo/)